案件焦點(diǎn)
本案涉及服務(wù)商標(biāo)如何提供使用證據(jù)。服務(wù)類別的提供使用證據(jù)相對(duì)于商品類別的提供使用證據(jù)難度要高，而復(fù)審商標(biāo)是服務(wù)商標(biāo)時(shí)，特別是以互聯(lián)網(wǎng)為載體的服務(wù)項(xiàng)目，由于商業(yè)慣例，前述證據(jù)往往難以取得，因此提供復(fù)審商標(biāo)具體使用形式的證據(jù)就相當(dāng)重要。

案情簡(jiǎn)介
復(fù)審商標(biāo)（第41類）

申請(qǐng)人：北京眾覽無限傳媒廣告有限公司
被申請(qǐng)人：肖明
指定使用服務(wù)：第41類“流動(dòng)圖書館，娛樂信息”
主要理由及法律依據(jù)：被申請(qǐng)人以“三年未使用”為由提出撤銷復(fù)審商標(biāo)的申請(qǐng)，申請(qǐng)人因地址變更未收到商標(biāo)局下發(fā)的提交使用證據(jù)通知書，未提交使用證據(jù)，導(dǎo)致復(fù)審商標(biāo)被商標(biāo)局撤銷。代理人聯(lián)系到申請(qǐng)人并告知相關(guān)情況后，申請(qǐng)人向商評(píng)委提出復(fù)審，提交了指定期間內(nèi)復(fù)審商標(biāo)在核定使用服務(wù)上的公開、真實(shí)、合法的商業(yè)使用證據(jù)，請(qǐng)求維持復(fù)審商標(biāo)的注冊(cè)。

裁判要旨
商評(píng)委經(jīng)審理認(rèn)為：申請(qǐng)人提交的證據(jù)已形成完整、有效的證據(jù)鏈，可以證明申請(qǐng)人在指定期間在指定使用“娛樂信息”上對(duì)復(fù)審商標(biāo)進(jìn)行了商標(biāo)法意義上的使用，維持了復(fù)審商標(biāo)在“娛樂信息”服務(wù)上的注冊(cè)。

律師點(diǎn)評(píng)
當(dāng)復(fù)審商標(biāo)是商品商標(biāo)的情況下，往往可以通過銷售合同和發(fā)票的組合直觀地證明銷售時(shí)間、銷售地域、銷售量等，再輔之以提貨單、稅務(wù)機(jī)關(guān)出具的納稅證明、審計(jì)報(bào)告等證據(jù)即可證明復(fù)審商標(biāo)的使用情況。本案代理律師仔細(xì)研究了復(fù)審商標(biāo)核定提供的“娛樂信息”服務(wù)內(nèi)容和服務(wù)特點(diǎn)，收集第三方平臺(tái)確認(rèn)申請(qǐng)人公眾號(hào)發(fā)布消息編輯日期不可更改，固定了證據(jù)取得時(shí)間，同時(shí)申請(qǐng)人提供的其他第三方平臺(tái)對(duì)申請(qǐng)人APP屬于“生活?yuàn)蕵?rdquo;的類別劃分佐證了申請(qǐng)人提供了“娛樂信息”服務(wù)。在復(fù)審理由闡述過程中重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了自媒體行業(yè)的特殊性及微信公眾號(hào)信息發(fā)布時(shí)間的不可篡改性，從而得到了商評(píng)委的支持和認(rèn)可。