• 引言

《專利審查指南》指出，對于功能上彼此相互支持、存在相互作用關系的技術特征，應整體上考慮所述技術特征和它們之間的關系在要求保護的發明中所達到的技術效果。

強調了發明專利的創造性評判中，在確定發明實際解決的技術問題時，不應僅僅基于區別特征本身固有的功能或作用，而應當根據區別特征在要求保護的整個方案中所能達到的技術效果，同時對于功能上彼此支持、存在相互作用關系的技術特征，在確定發明實際解決的技術問題時應當整體予以考慮。

• 無效案例分析

4W113996無效宣告請求審查決定（第59830號）

• 案件簡述：

涉案專利號：ZL201410782528.9

發明名稱：一種電極片及含有該電極片的鋰離子電池

專利權人：東莞新能源科技有限公司、寧德新能源科技有限公司

審理結論：宣告專利權部分無效

涉案專利授權公告時，權利要求如下：

1.一種電極片，其特征在于，包括：

集流體；

電極膜片，所述電極膜片含有電極活性物質；

絕緣層，所述絕緣層中含有莫氏硬度不超過5的固體絕緣填料；

所述絕緣層至少覆蓋于集流體表面未被電極膜片覆蓋的區域。
……

4.根據權利要求1所述的電極片，其特征在于，所述絕緣層中的固體絕緣填料的質量百分含量為10％～98％。
……

6.根據權利要求1所述的電極片，其特征在于，所述固體絕緣材料選自BaSO4、CaSiO3、γ-AlOOH、CaSiO4、聚四氟乙烯中的至少一種。
……。

針對無效請求進行修改的版本（即合議組無效審查基礎）如下：

1.一種電極片，其特征在于，包括：

集流體；

電極膜片，所述電極膜片含有電極活性物質；

絕緣層，所述絕緣層中含有固體絕緣填料，所述固體絕緣填料的莫氏硬度不超過5；所述固體絕緣填料為γ-AlOOH，或者為γ-AlOOH與選自BaSO4、CaSiO3、聚四氟乙烯中的至少一種的組合；所述絕緣層中的固體絕緣填料的質量百分含量為10％～98％；

所述絕緣層至少覆蓋于集流體表面未被電極膜片覆蓋的區域。

• 案情介紹：

該案為兩件專利權無效宣告請求合并審理的案件，以第一請求人提出的最主要的對比文件結合方式為例分析，請求人認為對比文件2已經公開了絕緣材料可以采用聚丙烯、聚乙烯等聚合物，而聚合物的莫氏硬度均不超過5，此外，對比文件4公開了BaSO4可作為絕緣材料，而γ-AlOOH和BaSO4都是絕緣材料且硬度偏小，在對比文件2和4的基礎上，將二者或與其他柔軟的絕緣材料組合是容易想到的。

分析涉案專利，電極片由位于中間層的集流體和涂覆在其表面的活性物質層構成，正負電極片之間由隔離膜將二者隔離，集流體由金屬箔制成，分切處可能產生毛刺，進而刺穿隔離膜導致正負電極短路。現有技術中可以涂覆聚合物膠體或粘貼膠帶，或者直接噴鍍硬質陶瓷材料，隔離金屬毛刺，或是裸露分切處，不予處理。

涉案專利采取了在集流體上涂覆絕緣層，該絕緣層含有一定硬度和含量的固體絕緣填料，相對于柔軟的聚合物膠體或膠帶提高了硬度，更好地隔離毛刺。但是，會引起電極片延展性能下降，導致絕緣層與活性物質層的交界處出現褶皺，造成冷壓輥的損傷。

可見，涉案專利在解決隔離分切處毛刺的技術問題時，會帶來延伸率不匹配、損傷冷壓輥等其他技術問題，解決其中一個技術問題會影響其他技術問題的解決，因而解決上述多個技術問題的技術手段之間存在一定程度上的沖突和影響。

合議組觀點：雖然對比文件2公開了絕緣層涂覆的位置，但是對比文件2中的絕緣材料部并不能阻擋正極集流體邊緣的金屬毛刺，與涉案專利中絕緣層所起作用并不相同，沒有給出結合啟示。且，對比文件4不會涉及降低冷壓輥的損傷的技術問題。

涉案專利發現了現有技術未曾揭示的某些技術問題，限定含有固體絕緣填料的絕緣層、絕緣層的涂覆位置為覆蓋活性物質層未覆蓋處，以及固體絕緣填料的具體材料選擇、莫氏硬度和質量百分含量的數值范圍等技術特征，可以基于上述相互關聯的技術特征協同作用，解決了前述多個相互影響和關聯的技術問題，其絕緣層在更好地隔離集流體毛刺的同時，避免了電極膜片褶皺，還可以降低對冷壓輥的損傷，現有技術無法給出相應啟示。

綜上，宣告涉案專利部分無效，在專利權人提交的修改版本基礎上繼續維持專利權有效。

• 啟示：

在答復發明專利的創造性問題時，避免僅關注某個區別技術特征自身固有的性能，而是應當將該區別技術特征放在整個技術方案中，考慮其在整個技術方案中所起的作用。

具體實現時，可以先梳理現有技術的方案，明確現有技術存在的技術問題，還原本發明的完整技術方案，分析技術特征之間的關聯、解決的技術問題之間是否互相影響，從特征協同作用、引入該技術特征對整個發明技術方案產生的影響等角度切入，進行創造性論述。