【基本案情】

                                         申請商標（第35類）                                                                            引證商標（第35類）

  申請人：丁美紅

  指定使用服務：第35類“廣告；廣告代理；計算機網絡上的在線廣告；為零售目的在通訊媒體上展示商品；廣告片制作；廣告設計；廣告策劃；廣告牌出租”

  駁回理由：申請商標與引證商標構成近似，依據《商標法》第三十條駁回申請商標在第35類上述服務上的注冊申請。

『決定結果』

  商評委經審理后認為：申請商標與引證商標未構成使用在類似商品上的近似商標。

『案件解析』

  本案涉及在不同審理階段如何判斷商標近似的問題：按照商標注冊審查階段的審查標準，各構成要素將分別審查，本案漢字部分“小林先生”與“林先生”進行比對，因“小”為普通修飾詞，所表述的含義與“林先生” 

  基本相同，從而認定兩個標識整體近似。而在商評委階段更注重標識的整體比對，本案代理律師主張申請商標因圖形與文字巧妙的融為一體，其顯著識別部分已不局限在文字部分，指定顏色的圖形更為鮮亮

  突出，從而與引證商標形成了較大的區別。商評委支持了我方主張，認定申請商標與引證商標不近似。