歷時超過五年的“真假POLO”商標侵權糾紛案近日有了新進展。2021年7月29日，據北京知識產權法院做出的二審判決，針對廣州愛馳皮件有限公司（以下簡稱“廣州愛馳公司"）起訴拉爾夫勞倫貿易（上海）有限公司（以下簡稱“拉爾夫勞倫公司”）、北京賽特百貨有限公司（以下簡稱“北京賽特百貨”）和北京華聯（SKP）百貨有限公司侵害其第18類“POLO”、“POLO GOLF”和第25類“POLO”商標糾紛權一案，拉爾夫勞倫公司在背包類和配飾類商品上使用“POLO”“POLO RALPH LAUREN”標識的行為，不會使相關公眾對商品來源產生混淆或誤認，并未侵犯愛馳公司涉案商標專用權。

     因此，二審判決撤銷了一審判決、駁回了愛馳公司的訴訟請求。2018年9月，一審北京市朝陽區人民法院曾認定，拉爾夫勞倫公司的背包和配飾類商品使用“POLO”等標識侵犯了廣州愛馳公司涉案商標專用權，并判決賠償廣州愛馳公司經濟損失共計9000萬元。一審判決曾引發業內熱議，不少人認為是“假POLO”打敗了“真POLO”。因不服判決結果，拉夫勞倫公司繼續上訴至北京知識產權法院。由于有多次敗訴，卻最終在最高院取得勝利的“喬丹案”、“新百倫案“的先例，Ralph Lauren品牌方和訴訟團隊對于在高一級的法院中翻案抱有較高期望。

事實上，與廣州愛馳公司關于《商標權無效宣告請求》一系列行政糾紛案中，Ralph Lauren品牌美國全資子公司"波羅/勞倫公司"和國家知識產權局由于不滿一審判決結果，也同樣上訴至北京市高級人民法院。2021年5月26日，二審北京高院認為，廣州愛馳公司注冊的訴爭商標“POLO SPORT”等商標，與波羅/勞倫公司注冊的引證商標“POLO by Ralph Lauren”、“POLO Ralph Lauren”，構成“使用在同一種或類似商品上的近似商標”，“易導致相關公眾的混淆、誤認。”因此，北京高院撤銷一審北京知識產權法院的行政判決，并裁決廣州愛馳公司關于“POLO SPORT”、“POLO GOLF”、“POLO POLO GLUB”及圖形商標在核定使用的全部商品上被宣告無效。6月13日，國家知識產權局已經對此作出《注冊商標宣告無效公告》。