1月9日，國家工商總局商標局在官方網站發布2017年遏制惡意注冊、打擊商標侵權的工作成果，公布了若干從嚴從快審理的大規模惡意搶注商標的典型案件，起到了較強的示范效應，受到商標業界和社會公眾的高度關注與好評。

       近年來，隨著商標申請量劇增及市場競爭日趨激烈，惡意注冊行為呈現高發態勢，不僅損害在先權利人的合法權益，還擾亂了公平競爭的市場秩序，危害巨大，各界對遏制惡意注冊行為的呼聲日漸高漲。

       商標局積極回應社會關切，多次召開專題會議研討，并與美國、歐盟等發達國家和地區的商標主管機關舉行會議，共同商討如何遏制惡意注冊行為。在2017年的中國國際商標品牌節上，商標局舉辦了以“商標實質審查程序中遏制惡意注冊及熱點問題探討”為主題的商標審查實務論壇，不少業界專家在發言中表示，希望商標局采取有力措施，在審查階段有效遏制惡意注冊行為。

       打擊惡意注冊就是保護創新，維護公平。面對商標惡意注冊行為日趨規模化、專業化的新形勢，商標局堅持關口前移，優化審查分文流程，對典型惡意申請類型及相關案例進行梳理、匯總，采取提前審查、并案集中審查和從嚴適用法律等措施，大力遏制違反誠實信用原則、惡意攀附他人商標聲譽、搶注知名度較高商標、侵犯他人在先權利、占有公共資源、反復搶注等惡意注冊行為，駁回了一批惡意注冊申請，具有較強的示范效應，形成強力威懾。

       商標審查是遏制惡意注冊的第一道關口。在審查環節，商標局對認定具有明顯主觀惡意的商標申請從嚴審查，主動予以駁回。有的申請人惡意攀附他人商譽、搶注較高知名度商標，商標局對此類申請一律予以駁回。例如，威海地素貿易有限公司申請注冊300余件商標，均完整包含他人在先注冊、知名度較高的商標；自然人林浩申請注冊的200多件商標，與微信、華為、SIEMENS等較高知名度的商標高度近似，并涵蓋相同及類似商品和服務；英國亞瑟品牌管理有限公司申請了400多件商標，基本是在非類似商品服務上完整抄襲他人獨創性較強、知名度較高的商標。以上情形違反誠實信用原則，具有攀附他人商譽的不正當意圖，易造成社會不良影響，商標局都依法予以駁回。

       大量搶注通用名稱、行業術語等具有不正當占用公共資源意圖的商標申請，也在審查階段被商標局駁回。例如，上海雋暢信息技術有限公司及相關利益共同體共申請注冊縣級以下行政區劃名稱商標近5000件，具有不正當占用公共資源意圖，擾亂了正常的商標注冊秩序，易造成社會不良影響，商標局依法予以駁回。

       將名人姓名等他人在先權利申請注冊商標的惡意行為是社會各界普遍關注的熱點問題，商標局堅持從嚴審查。例如，晉江市麥克格雷迪鞋服貿易有限公司未經本人許可或授權，將特雷西·麥克格雷迪、凱文·杜蘭特等NBA籃球明星姓名音譯作為商標注冊和使用，易使社會公眾對商品或服務來源產生誤認，商標局均主動予以駁回。

       對針對同一企業的惡意反復搶注、連續搶注的商標申請，商標局從嚴審查并參考在先異議、無效宣告案例予以駁回。例如，自然人王樹本申請注冊商標后被無錫小天鵝股份有限公司提起無效宣告申請。因王樹本還在多個類別商品上申請注冊了美的公主、HAILEER、容聲家寶、新飛舞、PANSOPHIC、美菱先鋒等眾多與知名品牌相近的商標，具有明顯復制、抄襲他人高知名度商標的故意，屬于具有主觀惡意大量注冊、囤積商標的行為，不具備注冊商標應有的正當性，該商標被商評委依法宣告無效。此后，該申請人又再次申請注冊完全相同的商標。商標局在審查時認定其屬于針對同一企業的反復惡意商標搶注行為，參考在先無效宣告理由，認為該申請行為擾亂了商標注冊秩序，違反公序良俗，予以駁回。

       商標局還充分發揮異議程序在打擊惡意注冊中的有力作用，采取多項措施，集中處理了一批惡意囤積、惡意攀附他人商譽的商標案件，堅決遏制違反誠實信用原則的惡意注冊行為。例如，廣州天一坊皮具有限公司申請注冊TOM FORD等大量與時尚界知名公司商標文字或圖形相同的商標，涉及多個類別商品；廣州四三九九信息科技有限公司申請9000余件商標，其中被不同權利人提出異議210件，商標局對其被異議的39件商標一并處理；上海梧樾信息科技有限公司申請500余件商標，其中被不同權利人提出異議77件，商標局對其被異議的13件商標一并處理。商標局認為，上述公司的申請行為有悖誠實信用原則，擾亂了正常的商標注冊管理秩序。商標局將上述公司作為被異議人的商標異議案件并案處理，依據《商標法》有關規定，作出被異議人多件商標不予注冊的決定。

      “重拳出擊，正本清源。鼓掌！”“倡導自主自創，優化商標環境。”“多管齊下，效果顯著。贊！”上述案例公布后，不少業界人士發表評論，對商標局遏制商標惡意注冊的決心與取得的成效給予好評。

                                                                                                                                                                                                                                                                           文章來源于國家知識產權局官網，版權歸國家知識產權局所有